snowmanjy

想投资理财的可以看一下

snowmanjy — Sun, 31 Dec 2006 10:25:48 +0800

作者: snowmanjy 链接：http://snowmanjy.javaeye.com/blog/41815 发表时间: 2006年12月31日

声明：本文系JavaEye网站发布的原创博客文章，未经作者书面许可，严禁任何网站转载本文，否则必将追究法律责任！

早上来就看了几个帖子

都是年底开始关心理财了

这是好事

个人建议可以买基金

术业有专攻

买基金就属于把钱交给专业的基金经理去打理投资

我们可以继续安心coding等着钱变多

最好是做定期定额投资

但是无论做什么都要做足研究

没有不花心思就来钱的好事

而且对自己可怜的钱包要负责任

推荐看laok的博客：

laok2.blog.sohu.com/

基金本身就比股票的风险低

把他的所有文章都看一遍我想你的风险就又减少了许多

本文的讨论也很精彩，浏览讨论>>

JavaEye推荐

【转】如何干掉qq宠物

snowmanjy — Fri, 01 Dec 2006 14:30:01 +0800

作者: snowmanjy 链接：http://snowmanjy.javaeye.com/blog/36826 发表时间: 2006年12月01日

声明：本文系JavaEye网站发布的原创博客文章，未经作者书面许可，严禁任何网站转载本文，否则必将追究法律责任！

本文的讨论也很精彩，浏览讨论>>

JavaEye推荐

赞美我国伟大的信息化建设

snowmanjy — Mon, 20 Nov 2006 12:31:00 +0800

作者: snowmanjy 链接：http://snowmanjy.javaeye.com/blog/35182 发表时间: 2006年11月20日

声明：本文系JavaEye网站发布的原创博客文章，未经作者书面许可，严禁任何网站转载本文，否则必将追究法律责任！

周末去建行交房贷，居然发现帐户里面剩余的几百块钱被划走了。打电话一问建行，系统升级导致错误，真是晕死。。。

想起这几年来经常听报道有人卡上莫名其妙多了钱少了钱，没想到普及的这么快，自己也有中奖的时候。不由得感慨起我国信息化建设的伟大成果，高喊信息化建设这么多年了，银行系统竟然还不时出错，真是不知道该说些什么好。

还有一个领域－电信，本来就是做这个的，在圈里看到的烂帐就更多了。这不，上个月北京移动boss三期升级刚完事，这个月动感地带大量客户立马被多扣钱停机，打电话一问1860，人家mm也很无奈－系统升级故障，什么时候正常我们也得等通知。。。

我一朋友问的好，系统出故障也就罢了，可是为什么每次都是多扣钱而不是多给钱呢？谁知道。。。

本文的讨论也很精彩，浏览讨论>>

JavaEye推荐

找不到com.sun.jdmk.comm.HtmlAdaptorServer的同学看过来

snowmanjy — Wed, 15 Nov 2006 15:40:19 +0800

作者: snowmanjy 链接：http://snowmanjy.javaeye.com/blog/34382 发表时间: 2006年11月15日

声明：本文系JavaEye网站发布的原创博客文章，未经作者书面许可，严禁任何网站转载本文，否则必将追究法律责任！

很多jmx教程的例子里面都会用到com.sun.jdmk.comm.HtmlAdaptorServer这个类，不知道怎么去找到，其实这是sun的一个产品包里面的，获得方法：到http://www.sun.com/software/jdmk/，选择右边的Trial Download链接，输入sun download center的帐号（没有就注册一个，很快的）就可以下载了，sun-jdmk-runtime-5.1-b34.2.zip/SUNWjdmk/5.1/lib/jdmkrt.jar 就是需要的包，引到classpath里面就可以了。
本文的讨论也很精彩，浏览讨论>>

JavaEye推荐

是不是老了，总是怀念过去的岁月

snowmanjy — Mon, 13 Nov 2006 10:43:21 +0800

作者: snowmanjy 链接：http://snowmanjy.javaeye.com/blog/33980 发表时间: 2006年11月13日

声明：本文系JavaEye网站发布的原创博客文章，未经作者书面许可，严禁任何网站转载本文，否则必将追究法律责任！

前几天梦中，回到了大学宿舍，醒来愣神半天。回忆起那些逃课独自徜徉在阳光灿烂校园的日子；想起了宿舍窗外的海，在晴朗的日子里，波光粼粼，悬于远方天际。

周末和原来在秦皇岛东软的同事聚了聚，大家聊起那时的事情和同事们都非常开心。我们讨论了下为什么也都经历了好几个公司了，最怀念的还是那段日子。得出结论大概是因为那是我们的第一个单位吧，大家都是在经历着从学生到程序员的转变，还一起跟着公司搬了一次家，然后又一起住进了公司的单身宿舍，此后聚餐串门无数^_^

有时在安静的时候，会想起那时，周末一群同事相约去海边玩上一天，海风、海滩、阳光总是让人感到愉快。没有那么多烦恼，没有那么多压力。而现在，我们来到北京的一群自不必说，便是留在秦皇岛的那些，也已经因为成了家，或是在公司慢慢的想职位高些，渐渐的有些关系不那么好了。

有些时光，有些岁月，怕是一生只有那么一次，无法重现。只有在悠闲之时，从记忆中慢慢浮现，使人如饮甘露，轻轻微笑，便也足够了。
本文的讨论也很精彩，浏览讨论>>

JavaEye推荐

[转]关于Java栈与堆的思考

snowmanjy — Wed, 01 Nov 2006 18:43:14 +0800

作者: snowmanjy 链接：http://snowmanjy.javaeye.com/blog/32033 发表时间: 2006年11月01日

声明：本文系JavaEye网站发布的原创博客文章，未经作者书面许可，严禁任何网站转载本文，否则必将追究法律责任！

关于Java栈与堆的思考
作者：zdmilan 来自：CSDN

　　1. 栈(stack)与堆(heap)都是Java用来在Ram中存放数据的地方。与C++不同，Java自动管理栈和堆，程序员不能直接地设置栈或堆。

　　2. 栈的优势是，存取速度比堆要快，仅次于直接位于CPU中的寄存器。但缺点是，存在栈中的数据大小与生存期必须是确定的，缺乏灵活性。另外，栈数据可以共享，详见第3点。堆的优势是可以动态地分配内存大小，生存期也不必事先告诉编译器，Java的垃圾收集器会自动收走这些不再使用的数据。但缺点是，由于要在运行时动态分配内存，存取速度较慢。

　　3. Java中的数据类型有两种。
　　一种是基本类型(primitive types), 共有8种，即int, short, long, byte, float, double, boolean, char(注意，并没有string的基本类型)。这种类型的定义是通过诸如int a = 3; long b = 255L;的形式来定义的，称为自动变量。值得注意的是，自动变量存的是字面值，不是类的实例，即不是类的引用，这里并没有类的存在。如int a = 3; 这里的a是一个指向int类型的引用，指向3这个字面值。这些字面值的数据，由于大小可知，生存期可知(这些字面值固定定义在某个程序块里面，程序块退出后，字段值就消失了)，出于追求速度的原因，就存在于栈中。
　　另外，栈有一个很重要的特殊性，就是存在栈中的数据可以共享。假设我们同时定义

　　int a = 3; 
　　int b = 3；

　　编译器先处理int a = 3；首先它会在栈中创建一个变量为a的引用，然后查找有没有字面值为3的地址，没找到，就开辟一个存放3这个字面值的地址，然后将a指向3的地址。接着处理int b = 3；在创建完b的引用变量后，由于在栈中已经有3这个字面值，便将b直接指向3的地址。这样，就出现了a与b同时均指向3的情况。
　　特别注意的是，这种字面值的引用与类对象的引用不同。假定两个类对象的引用同时指向一个对象，如果一个对象引用变量修改了这个对象的内部状态，那么另一个对象引用变量也即刻反映出这个变化。相反，通过字面值的引用来修改其值，不会导致另一个指向此字面值的引用的值也跟着改变的情况。如上例，我们定义完a与 b的值后，再令a=4；那么，b不会等于4，还是等于3。在编译器内部，遇到a=4；时，它就会重新搜索栈中是否有4的字面值，如果没有，重新开辟地址存放4的值；如果已经有了，则直接将a指向这个地址。因此a值的改变不会影响到b的值。
　　另一种是包装类数据，如Integer, String, Double等将相应的基本数据类型包装起来的类。这些类数据全部存在于堆中，Java用new()语句来显示地告诉编译器，在运行时才根据需要动态创建，因此比较灵活，但缺点是要占用更多的时间。

　　4. String是一个特殊的包装类数据。即可以用String str = new String("abc");的形式来创建，也可以用String str = "abc"；的形式来创建(作为对比，在JDK 5.0之前，你从未见过Integer i = 3;的表达式，因为类与字面值是不能通用的，除了String。而在JDK 5.0中，这种表达式是可以的！因为编译器在后台进行Integer i = new Integer(3)的转换)。前者是规范的类的创建过程，即在Java中，一切都是对象，而对象是类的实例，全部通过new()的形式来创建。Java 中的有些类，如DateFormat类，可以通过该类的getInstance()方法来返回一个新创建的类，似乎违反了此原则。其实不然。该类运用了单例模式来返回类的实例，只不过这个实例是在该类内部通过new()来创建的，而getInstance()向外部隐藏了此细节。那为什么在String str = "abc"；中，并没有通过new()来创建实例，是不是违反了上述原则？其实没有。

　　5. 关于String str = "abc"的内部工作。Java内部将此语句转化为以下几个步骤：
　　(1)先定义一个名为str的对String类的对象引用变量：String str；
　　(2)在栈中查找有没有存放值为"abc"的地址，如果没有，则开辟一个存放字面值为"abc"的地址，接着创建一个新的String类的对象o，并将o 的字符串值指向这个地址，而且在栈中这个地址旁边记下这个引用的对象o。如果已经有了值为"abc"的地址，则查找对象o，并返回o的地址。
　　(3)将str指向对象o的地址。
　　值得注意的是，一般String类中字符串值都是直接存值的。但像String str = "abc"；这种场合下，其字符串值却是保存了一个指向存在栈中数据的引用！

　　为了更好地说明这个问题，我们可以通过以下的几个代码进行验证。

　　String str1 = "abc";
　　String str2 = "abc";
　　System.out.println(str1==str2);  //true

　　注意，我们这里并不用str1.equals(str2)；的方式，因为这将比较两个字符串的值是否相等。==号，根据JDK的说明，只有在两个引用都指向了同一个对象时才返回真值。而我们在这里要看的是，str1与str2是否都指向了同一个对象。
　　结果说明，JVM创建了两个引用str1和str2，但只创建了一个对象，而且两个引用都指向了这个对象。

　　我们再来更进一步，将以上代码改成：

　　String str1 = "abc";
　　String str2 = "abc";
　　str1 = "bcd";
　　System.out.println(str1 + "," + str2);  //bcd, abc
　　System.out.println(str1==str2);  //false

　　这就是说，赋值的变化导致了类对象引用的变化，str1指向了另外一个新对象！而str2仍旧指向原来的对象。上例中，当我们将str1的值改为"bcd"时，JVM发现在栈中没有存放该值的地址，便开辟了这个地址，并创建了一个新的对象，其字符串的值指向这个地址。
　　事实上，String类被设计成为不可改变(immutable)的类。如果你要改变其值，可以，但JVM在运行时根据新值悄悄创建了一个新对象，然后将这个对象的地址返回给原来类的引用。这个创建过程虽说是完全自动进行的，但它毕竟占用了更多的时间。在对时间要求比较敏感的环境中，会带有一定的不良影响。

　　再修改原来代码：

　　String str1 = "abc";
　　String str2 = "abc";
  
　　str1 = "bcd";
  
　　String str3 = str1;
　　System.out.println(str3);  //bcd

　　String str4 = "bcd";
　　System.out.println(str1 == str4);  //true

　　str3 这个对象的引用直接指向str1所指向的对象(注意，str3并没有创建新对象)。当str1改完其值后，再创建一个String的引用str4，并指向因str1修改值而创建的新的对象。可以发现，这回str4也没有创建新的对象，从而再次实现栈中数据的共享。

　　我们再接着看以下的代码。

　　String str1 = new String("abc");
　　String str2 = "abc";
　　System.out.println(str1==str2);  //false

　　创建了两个引用。创建了两个对象。两个引用分别指向不同的两个对象。

　　String str1 = "abc";
　　String str2 = new String("abc");
　　System.out.println(str1==str2);  //false

　　创建了两个引用。创建了两个对象。两个引用分别指向不同的两个对象。

　　以上两段代码说明，只要是用new()来新建对象的，都会在堆中创建，而且其字符串是单独存值的，即使与栈中的数据相同，也不会与栈中的数据共享。

　　6. 数据类型包装类的值不可修改。不仅仅是String类的值不可修改，所有的数据类型包装类都不能更改其内部的值。

　　7. 结论与建议：

　　(1)我们在使用诸如String str = "abc"；的格式定义类时，总是想当然地认为，我们创建了String类的对象str。担心陷阱！对象可能并没有被创建！唯一可以肯定的是，指向 String类的引用被创建了。至于这个引用到底是否指向了一个新的对象，必须根据上下文来考虑，除非你通过new()方法来显要地创建一个新的对象。因此，更为准确的说法是，我们创建了一个指向String类的对象的引用变量str，这个对象引用变量指向了某个值为"abc"的String类。清醒地认识到这一点对排除程序中难以发现的bug是很有帮助的。

　　(2)使用String str = "abc"；的方式，可以在一定程度上提高程序的运行速度，因为JVM会自动根据栈中数据的实际情况来决定是否有必要创建新对象。而对于String str = new String("abc")；的代码，则一概在堆中创建新对象，而不管其字符串值是否相等，是否有必要创建新对象，从而加重了程序的负担。这个思想应该是享元模式的思想，但JDK的内部在这里实现是否应用了这个模式，不得而知。

　　(3)当比较包装类里面的数值是否相等时，用equals()方法；当测试两个包装类的引用是否指向同一个对象时，用==。

　　(4)由于String类的immutable性质，当String变量需要经常变换其值时，应该考虑使用StringBuffer类，以提高程序效率。
本文的讨论也很精彩，浏览讨论>>

JavaEye推荐

[转]转两篇有关接口和抽象类的好文章以备忘

snowmanjy — Wed, 01 Nov 2006 18:39:22 +0800

作者: snowmanjy 链接：http://snowmanjy.javaeye.com/blog/32032 发表时间: 2006年11月01日

声明：本文系JavaEye网站发布的原创博客文章，未经作者书面许可，严禁任何网站转载本文，否则必将追究法律责任！

snowmanjy @ 2006年06月30日, 10:08:48 下午 CST

抽象类与接口的区别

abstract

class和interface是Java语言中对于抽象类定义进行支持的两种机制，正是由于这两种机制的存在，才赋予了Java强大的面向对象能力。

abstract

class和interface之间在对于抽象类定义的支持方面具有很大的相似性，甚至可以相互替换，因此很多开发者在进行抽象类定义时对于

abstract class和interface的选择显得比较随意。
其实，两者之间还是有很大的区别的，对于它们的选择甚至反映出对于问题领域本质的理解、对于设计意图的理解是否正确、合理。本文将对它们之间的区别进行一番剖析，试图给开发者提供一个在二者之间进行选择的依据。
一、理解抽象类
abstract

class和interface在Java语言中都是用来进行抽象类（本文中的抽象类并非从abstract

class翻译而来，它表示的是一个抽象体，而abstract

class为Java语言中用于定义抽象类的一种方法，请读者注意区分）定义的，那么什么是抽象类，使用抽象类能为我们带来什么好处呢？
在面向对

象的概念中，我们知道所有的对象都是通过类来描绘的，但是反过来却不是这样。并不是所有的类都是用来描绘对象的，如果一个类中没有包含足够的信息来描绘一

个具体的对象，这样的类就是抽象类。抽象类往往用来表征我们在对问题领域进行分析、设计中得出的抽象概念，是对一系列看上去不同，但是本质上相同的具体概

念的抽象。
比如：如果我们进行一个图形编辑软件的开发，就会发现问题领域存在着圆、三角形这样一些具体概念，它们是不同的，但是它们又都属于形状

这样一个概念，形状这个概念在问题领域是不存在的，它就是一个抽象概念。正是因为抽象的概念在问题领域没有对应的具体概念，所以用以表征抽象概念的抽象类

是不能够实例化的。
在面向对象领域，抽象类主要用来进行类型隐藏。我们可以构造出一个固定的一组行为的抽象描述，但是这组行为却能够有任意个可能

的具体实现方式。这个抽象描述就是抽象类，而这一组任意个可能的具体实现则表现为所有可能的派生类。模块可以操作一个抽象体。由于模块依赖于一个固定的抽

象体，因此它可以是不允许修改的；同时，通过从这个抽象体派生，也可扩展此模块的行为功能。熟悉OCP的读者一定知道，为了能够实现面向对象设计的一个最

核心的原则OCP(Open-Closed Principle)，抽象类是其中的关键所在。
二、从语法定义层面看abstract class和interface
在语法层面，Java语言对于abstract class和interface给出了不同的定义方式，下面以定义一个名为Demo的抽象类为例来说明这种不同。使用abstract class的方式定义Demo抽象类的方式如下：

abstract class Demo ｛
abstract void method1();
abstract void method2();
…
｝

使用interface的方式定义Demo抽象类的方式如下：

interface Demo {
void method1();
void method2();
…
}

在abstract

class方式中，Demo可以有自己的数据成员，也可以有非abstarct的成员方法，而在interface方式的实现中，Demo只能够有静态的

不能被修改的数据成员（也就是必须是static

final的，不过在interface中一般不定义数据成员），所有的成员方法都是abstract的。从某种意义上说，interface是一种特殊

形式的abstract class。
从编程的角度来看，abstract class和interface都可以用来实现"design by contract"的思想。但是在具体的使用上面还是有一些区别的。
首先，abstract class在Java语言中表示的是一种继承关系，一个类只能使用一次继承关系。但是，一个类却可以实现多个interface。也许，这是Java语言的设计者在考虑Java对于多重继承的支持方面的一种折中考虑吧。
其次，在abstract class的定义中，我们可以赋予方法的默认行为。但是在interface的定义中，方法却不能拥有默认行为，为了绕过这个限制，必须使用委托，但是这会增加一些复杂性，有时会造成很大的麻烦。
在

抽象类中不能定义默认行为还存在另一个比较严重的问题，那就是可能会造成维护上的麻烦。因为如果后来想修改类的界面（一般通过abstract

class或者interface来表示）以适应新的情况（比如，添加新的方法或者给已用的方法中添加新的参数）时，就会非常的麻烦，可能要花费很多的时

间（对于派生类很多的情况，尤为如此）。但是如果界面是通过abstract class来实现的，那么可能就只需要修改定义在abstract

class中的默认行为就可以了。
同样，如果不能在抽象类中定义默认行为，就会导致同样的方法实现出现在该抽象类的每一个派生类中，违反了

“one rule，one place”原则，造成代码重复，同样不利于以后的维护。因此，在abstract

class和interface间进行选择时要非常的小心。
三、从设计理念层面看abstract class和interface
上

面主要从语法定义和编程的角度论述了abstract

class和interface的区别，这些层面的区别是比较低层次的、非本质的。本文将从另一个层面：abstract

class和interface所反映出的设计理念，来分析一下二者的区别。作者认为，从这个层面进行分析才能理解二者概念的本质所在。
前面

已经提到过，abstarct class在Java语言中体现了一种继承关系，要想使得继承关系合理，父类和派生类之间必须存在”is

a”关系，即父类和派生类在概念本质上应该是相同的。对于interface

来说则不然，并不要求interface的实现者和interface定义在概念本质上是一致的，仅仅是实现了interface定义的契约而已。为了使

论述便于理解，下面将通过一个简单的实例进行说明。
考虑这样一个例子，假设在我们的问题领域中有一个关于Door的抽象概念，该Door具有执行两个动作open和close，此时我们可以通过abstract class或者interface来定义一个表示该抽象概念的类型，定义方式分别如下所示：

使用abstract class方式定义Door：

abstract class Door {
abstract void open();
abstract void close()；
}

使用interface方式定义Door：

interface Door {
void open();
void close();
}

其他具体的Door类型可以extends使用abstract class方式定义的Door或者implements使用interface方式定义的Door。看起来好像使用abstract class和interface没有大的区别。
如

果现在要求Door还要具有报警的功能。我们该如何设计针对该例子的类结构呢（在本例中，主要是为了展示abstract

class和interface反映在设计理念上的区别，其他方面无关的问题都做了简化或者忽略）下面将罗列出可能的解决方案，并从设计理念层面对这些不

同的方案进行分析。
解决方案一：
简单的在Door的定义中增加一个alarm方法，如下：

abstract class Door {
abstract void open();
abstract void close()；
abstract void alarm();
}

或者

interface Door {
void open();
void close();
void alarm();
}

那么具有报警功能的AlarmDoor的定义方式如下：

class AlarmDoor extends Door {
void open() { … }
void close() { … }
void alarm() { … }
}

或者

class AlarmDoor implements Door ｛
void open() { … }
void close() { … }
void alarm() { … }
｝

这

种方法违反了面向对象设计中的一个核心原则ISP（Interface Segregation

Priciple），在Door的定义中把Door概念本身固有的行为方法和另外一个概念“报警器”的行为方法混在了一起。这样引起的一个问题是那些仅仅

依赖于Door这个概念的模块会因为“报警器”这个概念的改变（比如：修改alarm方法的参数）而改变，反之依然。
解决方案二：
既

然open、close和alarm属于两个不同的概念，根据ISP原则应该把它们分别定义在代表这两个概念的抽象类中。定义方式有：这两个概念都使用

abstract class方式定义；两个概念都使用interface方式定义；一个概念使用abstract

class方式定义，另一个概念使用interface方式定义。
显然，由于Java语言不支持多重继承，所以两个概念都使用abstract class方式定义是不可行的。后面两种方式都是可行的，但是对于它们的选择却反映出对于问题领域中的概念本质的理解、对于设计意图的反映是否正确、合理。我们一一来分析、说明。
如果两个概念都使用interface方式来定义，那么就反映出两个问题：
1、我们可能没有理解清楚问题领域，AlarmDoor在概念本质上到底是Door还是报警器？
2、

如果我们对于问题领域的理解没有问题，比如：我们通过对于问题领域的分析发现AlarmDoor在概念本质上和Door是一致的，那么我们在实现时就没有

能够正确的揭示我们的设计意图，因为在这两个概念的定义上（均使用interface方式定义）反映不出上述含义。
如果我们对于问题领域的理

解是：AlarmDoor在概念本质上是Door，同时它有具有报警的功能。我们该如何来设计、实现来明确的反映出我们的意思呢？前面已经说过，

abstract class在Java语言中表示一种继承关系，而继承关系在本质上是”is

a”关系。所以对于Door这个概念，我们应该使用abstarct

class方式来定义。另外，AlarmDoor又具有报警功能，说明它又能够完成报警概念中定义的行为，所以报警概念可以通过interface方式定

义。如下所示：

abstract class Door {
abstract void open();
abstract void close()；
}
interface Alarm {
void alarm();
}
class AlarmDoor extends Door implements Alarm {
void open() { … }
void close() { … }
void alarm() { … }
}

这

种实现方式基本上能够明确的反映出我们对于问题领域的理解，正确的揭示我们的设计意图。其实abstract class表示的是”is

a“关系，interface表示的是”like

a”关系，大家在选择时可以作为一个依据，当然这是建立在对问题领域的理解上的，比如：如果我们认为AlarmDoor在概念本质上是报警器，同时又具有

Door的功能，那么上述的定义方式就要反过来了。
abstract

class和interface是Java语言中的两种定义抽象类的方式，它们之间有很大的相似性。但是对于它们的选择却又往往反映出对于问题领域中的概

念本质的理解、对于设计意图的反映是否正确、合理，因为它们表现了概念间的不同的关系（虽然都能够实现需求的功能）。这其实也是语言的一种的惯用法，希望

读者朋友能够细细体会

转自
http://www.54bk.com/user1/4073/archives/2005/9209.html

Java语言的接口与类型安全

接口是实现构件可插入性的关键，可插入构件的关键在于存在一个公用的接口，以及每个构件实现了这个接口。

什么是接口？

Java中的接口是一系列方法的声明，是一些方法特征的集合，一个接口只有方法的特征没有方法的实现，因此这些方法可以在不同的地方被不同的类实现，而这些实现可以具有不同的行为（功能）。

接口的两种含义：一，Java接口，Java语言中存在的结构，有特定的语法和结构；二，一个类所具有的方法的特征集合，是一种逻辑上的抽象。前者叫做“Java接口”，后者叫做“接口”。

在Java语言规范中，一个方法的特征仅包括方法的名字，参数的数目和种类，而不包括方法的返回类型，参数的名字以及所抛出来的异常。在Java编译器检

查方法的重载时，会根据这些条件判断两个方法是否是重载方法。但在Java编译器检查方法的置换时，则会进一步检查两个方法（分处超类型和子类型）的返还

类型和抛出的异常是否相同。

接口继承和实现继承的规则不同，一个类只有一个直接父类，但可以实现多个接口。

Java接口本身没有任何实现，因为Java接口不涉及表象，而只描述public行为，所以Java接口比Java抽象类更抽象化。

Java接口的方法只能是抽象的和公开的，Java接口不能有构造器，Java接口可以有public,静态的和final属性。

接口把方法的特征和方法的实现分割开来。这种分割体现在接口常常代表一个角色，它包装与该角色相关的操作和属性，而实现这个接口的类便是扮演这个角色的演员。一个角色由不同的演员来演，而不同的演员之间除了扮演一个共同的角色之外，并不要求其它的共同之处。

为什么使用接口？

两个类中的两个类似的功能，调用他们的类动态的决定一种实现，那他们提供一个抽象父类，子类分别实现父类所定义的方法。

问题的出现：Java是一种单继承的语言，一般情况下，哪个具体类可能已经有了一个超类，解决是给它的父类加父类，或者给它父类的父类加父类，只到移动到类等级结构的最顶端。这样一来，对一个具体类的可插入性的设计，就变成了对整个等级结构中所有类的修改。

接口是可插入性的保证。

在一个等级结构中的任何一个类都可以实现一个接口，这个接口会影响到此类的所有子类，但不会影响到此类的任何超类。此类将不得不实现这个接口所规定的方

法，而其子类可以从此类自动继承这些方法，当然也可以选择置换掉所有的这些方法，或者其中的某一些方法，这时候，这些子类具有了可插入性（并且可以用这个

接口类型装载，传递实现了他的所有子类）。

我们关心的不是那一个具体的类，而是这个类是否实现了我们需要的接口。

接口提供了关联以及方法调用上的可插入性，软件系统的规模越大，生命周期越长，接口使得软件系统的灵活性和可扩展性，可插入性方面得到保证。

类型

使用Java接口将软件单位与内部和外部耦合起来。使用Java接口不是具体的类进行变量的类型声明，方法的返还类型声明，参量的类型声明，以及数据类型的转换。

在理想的情况下，一个具体的Java类应当只实现Java接口和抽象Java类中声明的方法，而不应当给多余方法。

类型等级结构

Java接口（以及抽象类）一般用来作为一个类型的等级结构的起点。

如果一个类已经有了一个主要的超类型，那么通过实现一个接口，这个类可以拥有另一个次要的超类型，这种次要的超类型叫做混合类型。

Java接口常用方法

单方法接口

public interface Actionlistener(){

public abstract void actionPerformed(ActionEvent event);

}

仅且只有一个方法，只有实现了这个接口（重写这个接口中的唯一一个方法），你才有资格去事件监听器列表里注册（参数为Actionlistener类型），当事件源变动时，自动调用这个唯一的actionPerformed方法.

标识接口

是没有任何方法和属性的接口。标识接口不对实现它的类有任何语意上的要求，它仅仅表明了实现它的类属于一个特定的类型（传递）。

不推荐过多的使用标识接口。

常量接口

用Java接口来声明一些常量，然后由实现这个接口的类使用这些常量（以前在做画板的时候这么干过）。建议不要模仿这种常量接口的做法。

Java语言类型安全问题

Java是强类型的语言。这意味着Java编译器会对代码进行检查，以确定没一次赋值，每一次方法的调用是符合类型的。如果有任何不相符合的情况，Java编译器就会给出错误。

类型检查是基于这样一个简单的事实：每一变量的声明都给这个变量一个类型；每一个方法包括构造器的声明都给这个方法的特征。这样一来，Java编译器可以对任何的表达式推断出一个明显类型，Java编译器可以基于明显类型对类型进行检查。

Java语言是类型安全的。这就是说，任何被Java编译器接受的合法的Java类保证是类型安全的。换言之，在程序运行期间，不会有任何类型的错误。一个Java程序根本不可能将一个本来属于一个类型的变量当作另一个类型处理，因此也就不会产生由此而引起的错误。

简单的说，Java语言依靠三种机制做到了类型安全：编译期间的类型检查，自动的存储管理，数组的边界检查。
本文的讨论也很精彩，浏览讨论>>

JavaEye推荐

整合struts到opencms的步骤

snowmanjy — Wed, 01 Nov 2006 18:37:41 +0800

作者: snowmanjy 链接：http://snowmanjy.javaeye.com/blog/32031 发表时间: 2006年11月01日

声明：本文系JavaEye网站发布的原创博客文章，未经作者书面许可，严禁任何网站转载本文，否则必将追究法律责任！

snowmanjy @ 2006年06月17日, 06:00:20 下午 CST

前一段时间的工作研究成果，希望能够对要做相应整合的人有所帮助：

1. 对opencms webapp的文件修改：

1.1. 添加必要的jar文件：将struts发行版本的lib目录（比如：D:\struts-1.2.9-bin\lib）下的所有jar包拷贝到 opencms项目的lib目录（比如：D:\jakarta_tomcat_5_0_30\webapps\opencms\WEB-INF\lib）下面；
1.2. 添加必要的tld文件：将struts发行版本的lib目录（比如：D:\struts-1.2.9-bin\lib）下的所有tld文件拷贝到 opencms项目的WEB-INF目录（比如：D:\jakarta_tomcat_5_0_30\webapps\opencms\WEB-INF）下面；
1.3. 修改web.xml文件添加struts ActionServlet声明和tld文件声明：

1.3.1 struts ActionServlet声明部分：

引用

action

*.do

1.3.2 struts tld文件声明部分：

引用